r>

  律师为杜某作了无罪辩护。

  公诉机关指控杜某的杀人动机是:“因怀疑其妻梅竹与刘洋波有不正当两性关系，而对二人怀恨在心。”

  令人关注的是，公诉方同时提供了侦查机关利用“高科技”手段获得的证据:包括警犬气味鉴别、泥土化学成分分析、“拉曼测试”（射击火药残留物测试）等。

  称其检测物来源为昌河面包车离合器踏板、油门踏板、刹车踏板上的泥土，与杜某所穿鞋袜的气味相一致；与其衬衣及衣袋上粘附的泥土痕迹、衣袋内一张100元人民币上的泥土痕迹等为同一类泥土；在其所穿衬衣右袖口处检出军用枪支射击后附着的火药残留物。

  据此，侦查和公诉机关认定杜曾驾驶过这辆微型面包车并且开过枪。

  或许是要借以展示超强的刑侦技术力量，控方指派11名工程师级的刑侦技术人员出庭作证。

  但是，两位辩护律师却发现了破绽—在警方的《现场勘查笔录》上，仅仅记载了离合器踏板上附着有足迹遗留的泥土，并没包括“刹车踏板”和“油门踏板”。

  那么，这两处的泥土从哪里来的呢？

  杜某当庭展示了他身上清晰可见的伤情，并强烈要求公诉人出示驻所检察官拍摄的照片，以证明刑讯逼供实的存在。

  但公诉人说，当时没有拍过照片。

  面对眼前的窘境，审判长宣布休庭。

  1999年1月15日，中院第二次开庭。

  经过一个月的准备，公诉机关弄来了一份《补充现场勘验笔录》，“补足”了原来没有的“刹车踏板”和“油门踏板”的泥土记录。

  辩护人对此嗤之以鼻，认为这种严重违反程序、恣意“创造证据”的行为，恰恰说明本案根本就没有证据！

  杜某再次要求公诉人出示照片，这一次，公诉人说，照片找不到了。

  见此情景，杜某转而对审判长说:“我还有他们刑讯逼供的证据！”